Pistolet Libre

SonyK

jipe a écrit:

Je me mefie un peu des pistolets qui ont une ligne de visee fortement décalée/surélevée par rapport a l'axe du canon (comme sur le Steyr FPd'ailleurs): cela a pour effet d'amplifier les conséquences d'une d'inclinaison latérale du pistolet..

Pourquoi ?

lud59

Il faut signaler que Patrick a ce pistolet depuis un petit moment il a tout fait lui meme et le recul de ce pistolet est sensé etre idéal. Il doit savoir ce qu'il fait puisqu'il est armurier de l'équipe de France tout de meme.
J'attends juste de le voir un jour ou il l'a pour l'esayer.

_________________
*La pensée précède le geste...*

*le mieux est l'ennemi du bien..*

Steyrlp50

Je ne pense pas que cela soit si gênant que ça une ligne de visée assez haute au dessus du canon, comme le dit très bien Lud, il est armurier de l'équipe de France, il a fini troisième au championnats de france avec cette arme donc. Moi aussi veut l'essayer, mais au championnats de France il m'a dit "non" pleure

_________________
La réussite est au bout de l'entrainement, entrainez vous !!!!!

Steyr LP50 pour toutes les discipline 10m
Unique DES 96U pour le 25m (C22 et VO)

c'est mon blog, avec quelques photo de Tir

Tortue_Luth

d'après la photo il semble que l'axe du canon soit tres bas, dans le prolongement de l'axe du bras...
C'est pour ça que le recul doit être "idéal" (d'avant en arrière et rien en vertical?)
Et c'est aussi pour ça qu'il y a une grosse différence entre l'axe du canon et l'axe de visée...

J'ai bon?

Effectivement ça impressionne!

_________________
Plomb après plomb...

Steyrlp50

Pour la différence entre l'axe du canon et la ligne de visée c'est normal, plus le canon est bas plus cette différence est grande, un peu comme sur les anciens Pardini je crois. Après je n'ai pas très bien compris ce que tu a dis

_________________
La réussite est au bout de l'entrainement, entrainez vous !!!!!

Steyr LP50 pour toutes les discipline 10m
Unique DES 96U pour le 25m (C22 et VO)

c'est mon blog, avec quelques photo de Tir

jipe · Membre Actif Nombre de messages: 685 Date d'inscription: 28/11/2007

Tortue_Luth a écrit:

d'après la photo il semble que l'axe du canon soit tres bas, dans le prolongement de l'axe du bras...
C'est pour ça que le recul doit être "idéal" (d'avant en arrière et rien en vertical?)
Et c'est aussi pour ça qu'il y a une grosse différence entre l'axe du canon et l'axe de visée...

J'ai bon?

Effectivement ça impressionne!

En théorie tu as bon.

En pratique le pistolet précédent qui a mis en œuvre ce principe, le pistolet libre Steyr, n'a pas tenus ses promesses théoriques et n'a jamais fait de résultat exceptionnel.

Le pistolet qui domine la catégorie, le Morini CM84E et l'éternel TOZ n'appliquent pas ce principe.. et les tireurs qui les utilises décrochent des médailles.

P.S. pour qu'on ne m'accuse pas de partis pris: je tire avec un Steyr LP10 et un Hammerli 160 => pas de CM84E ni de TOZ et donc a priori plutôt favorable a Steyr.

Pour l'écart entre axe du canon et axe ligne de visée, au plus grand cet écart au plus grand les effets négatifs d'un pistolet pas parfaitement vertical.

jack

SonyK a écrit:

jipe a écrit:

Je me mefie un peu des pistolets qui ont
une ligne de visee fortement décalée/surélevée par rapport a l'axe du
canon (comme sur le Steyr FPd'ailleurs): cela a pour effet d'amplifier
les conséquences d'une d'inclinaison latérale du pistolet..

Pourquoi ?

une bonne photo de ce pistolet svp:merci:

jack

SonyK a écrit:

jipe a écrit:

Je me mefie un peu des pistolets qui ont
une ligne de visee fortement décalée/surélevée par rapport a l'axe du
canon (comme sur le Steyr FPd'ailleurs): cela a pour effet d'amplifier
les conséquences d'une d'inclinaison latérale du pistolet..

Pourquoi ?

une bonne photo de ce pistolet svp:merci:

jipe · Membre Actif Nombre de messages: 685 Date d'inscription: 28/11/2007

Tireur du Medoc

Le morini CM 80 était déjà avec le canon pratiquement dans l'axe du bras . Je vous le mettrai en photo sur le site.