Une victoire pour le tir sportif

Le tir sportif remporte une victoire contre les anti-armes !
Voici l'article en question :

http://www.fftir.fr/index.php?FicheNum=2289

coool pour une foi qu'on ne passe pas pour des ours (excuse moi nounours) devant les parlement sa fait rudement plaisir

Well , enfin de bonnes nouvelles...

Bravo Guillaume Tell

Bidule a écrit:Le tir sportif remporte une victoire contre les anti-armes !
Voici l'article en question :

http://www.fftir.fr/index.php?FicheNum=2289

malgres ce vote ecrasant..588 voix contre 14, ce n'etait pas gagné d'avance dans l'ambiance "securitaire" actuelle !!
Belle victoire du comité G Tell, qui a su imposer le bon sens et convaincre le parlement.
Beau travail de lobbying aupres des divers professionels et politiques aussi.

J'espere que cette victoire sera aussi utilisée par nos instances federales pour promouvoir une bonne image du tir sportif.(pas celle vehiculé par Amnesty Intl dans le spot TV utilisant les jeux de pekin par exemple..)

A+
Bunny

Bravo au Comité Guillaume Tell
Il Faut participer et aider ces association en s'inscrivant. Elles peuvent nous défendre efficacement.

Personnellement je n'ai pas renouvelée ma cotisation à l'ANTAC cette année....mea culpa, mais en 2008 je n'y manquerai pas. Et vous non plus, je suis certain que vous adhérerez à une de ces associations regroupées au sein du Comité Guillaume Tell.

AMITIES

ANDRE974

BRAVO GUILLAUME TELL et MERCI ...


Très Amicalement CELTE

En fait, vous pouvez m'expliquer ce qui change ?

Parce que j'ai l'impression que le vote a eu pour conséquence le maintien de la législation actuelle, qui prévoit que le principe est l'interdiction de la détention d'arme et qui ne tolère que des exceptions sous conditions.

Et puis une réforme est sans doute nécessaire lorsque je vois qu'on peut acheter une carabine en 44 mag (en 5°) mais qu'il faut une détention en 4° pour acheter les munitions qui sont utilisées par cette arme. C'est pas un peu délirant ça ?

je pence que si se texte avait été adopté ...............la on pourai se mordre les doigt parcequ'il maintien peut être la législation actuelle mais...............au moins elle n'empire pas!!!!!

On a malgré tout des situations délirantes, dans le cas que je présente par exemple : achat d'une carabine en 5° dans un calibre qui est considéré comme de 4° catégorie.
Et comme je ne sais pas ce que proposais le texte en question (d'ailleurs personne n'indique vraiment son contenu car revenir sur une directive cela peut être autant positif que négatif), je préfère ne pas me prononcer.

MILOUZE a écrit:
Et comme je ne sais pas ce que proposais le texte en question (d'ailleurs personne n'indique vraiment son contenu car revenir sur une directive cela peut être autant positif que négatif), je préfère ne pas me prononcer.

Un peu d'eclairage sur la situation ne fait effectivement pas de mal.
J'aime bien aussi savoir de quoi on parle...

- Cela concerne aussi bcp les chasseurs
- Suppression des categories europeenes C et D (besoin autorisation pour TOUTES les armes de chasse et de sport)
- Age mini 18 ans
- Délai de "refroidissement" de 15 jours pour achat d'une arme

Un article plus detaillé:
http://www.toofiles.com/fr/oip/documents/pdf/armes-europe.html

- La limitation à 18 ans est effectivement une erreur. On peut être suffisament responsable à 12 ans pour utiliser une arme à air.
- La période de refroidissement est une drôle d'idée.
- Par contre, mettre quelques limites dans l'achat d'une carabine ou d'un fusil de chasse, je ne suis pas contre (c'est peut être à force d'en croiser entre des mains peu fiables). Mais il y en a tellement en circulation déjà...
On se félicite de cette position européenne mais j'ai l'impression que les situations délirantes que j'ai évoqué vont se maintenir.
Le statu quo n'est probablement pas la bonne solution. On a de plus en plus de mal à être compris des différents organismes de tutelle du fait de la complexité de notre réglementation.