nouveau format finale

Bonsoir à tous,

J'ouvre ce poste pour avoir votre avis,

J'ai assisté aux finales Carabines JF, JG, D1, et S1 lors des France de Besançon...j'ai trouvé ce format de finale très passionnant pour le spectateur....très dur à gérer pour le tireur, mais pour nous dans les tribunes très passionnant.

Si l'on prend les performances de Campriani et de sa compatriote Zublasing, c'est tout simplement sublime,

mais je retiens particulièrement le cas de Brian Baudoin en JG que tous le public voyait sortir en premier de la finale JG suite à ces six premiers plomb et qui finit 5ème suite aux mésaventures de ces collègues au moment opportun....ainsi que le sacre de Sandy Morin chez les dames qui se croyait sortit de la finale au 14ème plomb mais le 9.3 d'Emilie Evesque, jusque là impeccable lors de la finale, a finalement sauvé.....

Pour nous spectateurs ce fut somptueux, enfin je trouve, alors bravo,aux athlètes!!!!

Dans l'attente de votre avis,

A+

Comme l on remet les compteurs à zéro, c est un nouveau match qui commence.
Désormais, le match de qualification porte bien son nom, puisqu'il '' ne sert '' , (quand même), qu' à accéder à la finale.
Et une fois en finale, avec un tir '' a la chaise musicale '' en quelque sorte,   tout est possible.
10 points d écart entre le premier et le huitième sur le score de qualification ne signifie plus rien.
La preuve avec super GERMOND qui à proprement estoqué CAMPRIANNI.

Pour le specatateur c'es assurement une bonne chose tant cela menage le suspens.

Pour le competiteur, il faut des nerfs d'acier car le premier match terminé, il faut de suite se reconcentrer pour en faire un nouveau.

J'y étais hier, j'ai regarder quelques finales, j'ai trouvé ca vraiment intéressant pour le spectateur, après au niveau du tireur ca doit être vraiment dur à gérer.

Le Sergio a écrit:Comme l on remet les compteurs à zéro, c est un nouveau match qui commence.
Désormais, le match de qualification porte bien son nom, puisqu'il '' ne sert '' , (quand même), qu' à accéder à la finale.
Et une fois en finale, avec un tir '' a la chaise musicale '' en quelque sorte,   tout est possible.
10 points d écart entre le premier et le huitième sur le score de qualification ne signifie plus rien.
La preuve avec super GERMOND qui à proprement estoqué CAMPRIANNI.

+1 de même en pistolet D1, Céline finit 1ère de son match avec 8 points d' avance sur notre Auvergnate (Delphine), alors quand finale, seul Céline est sur le podium en 3 ème place mais quelle superbe finale. Je dis    mes dames pour le spectacle et le suspens qui est le but de ces nouvelles finales.

Je confirme que les nouvelles finales sont souvent très dures à gérer et souvent bien plus pour les 3 premiers aux qualifications car même si les compteurs sont remis à zéro dans l'esprit du tireur suite au match il mérite sa place sur le podium pour ses efforts au match. Les 3 premiers qualifiés sont les plus stressés avec ces nouvelles finales car ils ont tout à perdre tandis que les autres ont tout à gagner. Les anciennes finales stressaient les 8 tireurs je pense alors que les nouvelles accentuent la maîtrise de soi nécessaire aux 3 premiers et la diminue un peu pour les 5 suivants.
En bref pas facile tout ça, il vaut mieux arriver entre 4e et 8e au match, mais pas facile de viser juste si je puis dire pour atteindre exactement ces places !

 Anne-Isabelle pour ton titre en vitesse et ta 2ème place en standard  

Je suis d'un avis assez partagé sur ces finales ...

Juste pour une raison, il suffit d'un écart d'un dixième pour se faire sortir et nous savons bien qu'un dixième ne fait pas la différence de niveau entre deux tireurs, surtout sur un shot.

Il y a du pour et du contre. Perso pour le spectable ce nouveau format est plus intense. Lorsque le 1er avait 5 point d'avance les jeux etaient fait... sauf pour jason parker !  
Sinon en points entiers pour la finale s1 carabine, il fallait faire 591 mini! Je n'ai pas  souvenir d'un tel niveau pour un Cdf 

jason bourne a écrit:Il y a du pour et du contre. Perso pour le spectable ce nouveau format est plus intense. Lorsque le 1er avait 5 point d'avance les jeux etaient fait... sauf pour jason parker !  

Pourquoi Jason Parker   

C'est sur PS3...  

j'aime bien l’idée de repartir a zéro mais je trouve la final trop longue ,je ne sais pas si l'issf a changé pour donner plus d’attractivité a notre sport ,car pour une diffusion TV c'est trop long a mon avis.ont aurait pu imaginer le 1er contre le 8,le 2nd contre le 7ieme au coup par coup...

Ballou a écrit:

jason bourne a écrit:Il y a du pour et du contre. Perso pour le spectable ce nouveau format est plus intense. Lorsque le 1er avait 5 point d'avance les jeux etaient fait... sauf pour jason parker !  

Pourquoi Jason Parker   

Il doit y avoir confusion avec Matt Emmons...
  

Sans aucun doute...

Il y a une petite dizaine d'années, je connaissais néanmoins un tireur de l'US Army (USAMU) qui porte ce nom... mais sa renommée n'était pas celle du "dernier coup" !

Parker, champion du Monde 10m en 2002...
4 participation aux JO...
Merci qui ??..merci le Grizzly...  

Je ne me souvenais plus du palmarès de ce beau bébé !

En plus de son titre à 10m en 2002, il a aussi remporté plusieurs coupes du monde à 10m et au 3x40.
Plus récemment, il a remporté la finale de Coupes du Monde au 3po en 2012.

Un autre (un de plus) très grand tireur Américain  

2 fois finaliste Olympique à 10M 4/5 records du monde et médaillé aux championnats du monde junior
Il a aussi le record des USA au 3X40
C'était un très fort tireur de finales qui est devenu cet été le patron du stand de Fort Benning.

Personnellement, je suis hérissé par ce type de finale qui ne respecte pas du tout l'esprit et les qualités que réclame le tir de précision.
C'est un autre type de match.
On veut faire du spectacle, mais ça ne respecte ni le tir ni les tireurs.

Ce type de finale ne pose pas réellement de problème au niveau international à 10M car les tireurs sont proches. Idem au couché
Mais au 3X20 ou au 3X40, lorsque l'on voit les écarts qu'il peut y avoir entre le 1 et le 8ème à l'issue des qualifications....

Je précise ma pensée.
Le tir de précision peut se comparer à une course de fond. La finale, à un sprint.
Les qualités nécessaires ne sont pas du tout les mêmes.
Aurait-on idée de demander à des coureurs de 10 000 m de se départager sur un sprint de 100 m.
Je suis personnellement scandalisé, consterné par cette nouvelle finale. Et de voir la médaille d'or pour un tir à 375 alors que la première du match était à 386 !!!! Une honte.

Tout ça pour du spectacle et de l'audimat.

LE TIR N'EST PAS SPECTACULAIRE, il faut le respecter.

Je militerais une nouvelle fédération de DÉFENSE des tireurs.