arme autorisée au tar

Le 45 a un avantage en plus:très facile à recharger,souple dans les doses,moins délicat que le 9 para.

il s’accommode facilement des balles coulées(graissées et bien recalibrées oeuf corse),et reste toujours très précis dès qu'on a la bonne charge.

la A1 est une poudre qui passe aussi bien en coulées,cuivrées et chemisées.

il y aura peu de diff en rechargement et resultat entre coulées à l'entrainement et cuivrées en concours....en plus!!

étant également possesseur d'un 9 " tupperware"(j'avais encore jamais entendu cette définition,c'est sympa ) le g 17 l et ayant pas mal de plaisir avec je pense au vu de vos post que je devrais vraiment" m'éclater"  bon ben plus que 3/4 mois à patienter

bonjour
j'ai une petite question concernant la réglementation des armes pour le TAR
je posséde un cz 75 sp01 shadow .
il posséde un guidon rouge , je dois donc le remplacer par un guidon noir ?

oui !

merci et concernant la queue de détente , je vois beaucoup de personnes qui modifient leurs armes de l'intérieur.( kit DPM,polissage de piéces,supréssion de sécurité de percuteur .)
je sais que la préssion de départ ne doit pas étre inf à 1.360kg.
mais a t-on le droit de modifier l'intérieur?

je pose cette question car je voudrais savoir si le control est seulement visuel .

exterieur seulement.

donc exemple du shadow qui posséde une assez longue course avec la queue d'origine
si on la change par une queue identique mais dite simple action , qui réduit considérablement la course avant départ .du moment que visuellement ça se voit pas , on a le droit ?

les gars qui vérifient les armes au contrôle testent le poids de depart ..faut quand meme pas trop en faire façon formule 1!

ok merci ,je vais changer mon guidon et aprés on verra .

jpb17 a écrit:......du moment que visuellement ça se voit pas , on a le droit ?

Et même si ça se voit.

d'aprés l'arbitre que j'ai eu au téléphone hier soir l'arme ne doit pas étre modifié , ou du moins visuellement puis qu 'il ne le démonte pas pour voir .
il éxiste des queues de détente droite simple action , qui améliore la course .
le soucis c'est au control des armes si il y a plusieurs shadow a suivre , il vont bien voir la différence .

par jpb17 Aujourd'hui à 8:31
....le soucis c'est au control des armes si il y a plusieurs shadow a suivre , il vont bien voir la différence .
Même si les armes ne se suivent pas, on voit la différence, on connait le matériel.
Les arbitres ne sont pas forcement débiles.....
Mais on applique le règlement.

jpb17 a écrit: d'aprés l'arbitre que j'ai eu au téléphone hier soir l'arme ne doit pas étre modifié , ou du moins visuellement puis qu 'il ne le démonte pas pour voir .
il éxiste des queues de détente droite simple action , qui améliore la course .
le soucis c'est au control des armes si il y a plusieurs shadow a suivre , il vont bien voir la différence .

Change d'arbitre.
Une telle méconnaissance du règlement (pour l'arbitre en question) est désolant.

Je peux t'assurer qu'un changement de guidon se voit assez bien. .

d'aprés le réglement:

Armes de poing :
La crosse ou toute partie quelconque du pistolet ou du revolver ne peut être prolongée ou constituer un appui quelconque
au delà de la main.
Le poignet doit rester visiblement libre de tout support quand l’arme est en position normale de tir.
Les crosses réglables ou anatomiques ne sont pas autorisées.
Les plaquettes de crosse ou la crosse doivent être d’un modèle standard n’ayant subi aucune modification.
Les plaquettes ou chaussettes non réglementaires genre Bianchi, Hogue, Pachmayr, etc… avec empreintes des doigts ou
retour sur le devant de la carcasse sont interdites .
3.2.4. Détente
Aucun sabot de détente n’est autorisé. . Dans toutes les épreuves, le poids de détente de toutes les armes utilisées ne peut
être inférieur à 1,360 kg exception faite pour les FSA dont le poids de détente est au minimum de 2 kg. L’usage d’une dé-
tente d’hiver montée d’origine ou rapportée sur l’arme est interdit.

comme ça c'est plus clair  ? pas sur ?

j'aimerai bien la réponse d'un arbitre .
quelles seraient les raisons d un refus suite au control d'une arme ?
concernant un cz par éxemple .

par jpb17 Aujourd'hui à 10:40
j'aimerai bien la réponse d'un arbitre .
quelles seraient les raisons d un refus suite au control d'une arme ?
......
Comme toutes les autres armes : qu'elles ne soient pas conforme au règlement (qui je le reconnais, est très mal fait)
Donc, guidon, longueur, poing de détente, visée réglable, plaquettes ....
La forme de la queue de détente n'est pas (encore...) citée.

trés bien merci jpgnm1

Complètement d'accord : on se fout que l'arme soit d'origine ou pas : il faut juste qu'elle soit conforme au règlement. Ce n'est pas une arme "authentique".
Et ce n'est pas valable que pour le CZ, mais aussi pour toutes les armes acceptées au TAR, quand bien même elles n'auraient jamais été réglementaires où que ce soit.

Bonjour.
Profitant du titre du sujet , juste une question sur les armes autorisée et celles qui ne le sont pas pour des  "x" raisons parfois injustifiées ou volonté inconnue.
La création du CNTS va ouvrir la porte aux carabines et  armes longues  avec optiques ou visée match en TAR et bien sur je pense aussi en TLD !!
Question donc qui me tient à coeur = les seules armes longues  française en dotation de précision type match version  B ou avec optique TE que sont les FRF1 et 2 bien connus et prisés , seront-ils enfin autorisés un jour en TAR et TLD  ???

(Cette arme fut en dotation dans l'armée française de 1966 jusqu'en 1989 où il fut remplacé par le FR-F2. Au cours de son long service, le FR-F1 a été doté de différents autres optiques..

Il existe plusieurs versions du FR-F1 :

Version A : arme du tireur d’élite avec lunette APX 806 L modifiée, une ligne de mire de nuit rabattable, un bipied rabattable à branches télescopiques et un poids de détente de 2 à 2,5 kg.
Version B : arme de compétition avec hausse micrométrique à œilleton, guidon sous tunnel à visuel interchangeable, pas de bipied et poids de détente de 1,5 à 1,9 kg.
Version C : cette version n’a jamais dépassé le stade de projet, il s’agissait d’un F.R. F1 en calibre civil destiné à la chasse et au tir (montage de lunette de la version A ou équivalent civil à choisir par le client, ligne de mire rabattable permettant le tir jusqu'à 100 mètres et le tir de nuit, et un poids de détente de 2 à 2,5 kg !

Les FR-F1 et F2 ne seront jamais acceptés en 812 ( fusil modifié ), et c' est normal car se sont des armes de "spécialistes" et non des armes de corps de troupe. Par contre une discipline "open"à 600m est en cours de gestation pour les CDF de 2018.
Quand au TLD, tu tires avec ce que tu veux (en dehors des concours comme Bisley etc...) puisque c' est du "loisir"
Et 600m ce n' est pas du TLD mais plutôt du middle range

En effet une discipline expérimentale TE se déroulera au CDF cette année. Tout ce que l'on en suppose est qu'elle sera en open aux compétiteurs qualifiés sur une discipline 200m (810, 812, 815, 816). Quant aux armes éligibles et  à la forme du tir, éventuellement les différentes catégories, pour l'instant les suppositions alimentent des pages et des pages sur TMF.

Pour ma part j'ai ressorti le F1A pour tester des rechargements pour cette occasion.

Bonsoir.
Sans vouloir recommencer un débat sur les FRF..faut à nouveau rappeler l'aberration des mots employés en TAR tels que "corps de troupe" et ne pas relever que les FRF en version A et surtout version B ont tous été en dotations et employées dans tous les corps de troupe terre, air , gend., ou mer ( vu qu'il faut employer ce mot là =CP) ) . Les cibler ainsi en le désignant uniquement de carabine de TE prive le tir français(TAR ) de cette belle arme super précise pour matcher aux côtés des multiples étrangères parfois seulement employées en TE ou avec optique ,etc...
Ceci dit si une pratique donc en TE à 600m voit le jour au CNTS ce sera là enfin une occasion de les voir à l'oeuvre..
Merci tout de même pour ces infos.!!

quelle etait la precision d'un FR F1 comparé à un MN Sniper,d'une Winch M40 ou des fusils plus récents?

Le F1 c'est une tête à 200m avec une forte probabilité et un homme à 600 avec une forte probabilité.
On est loin du trèfle à 200m. J'ai un collègue qui l'approche mais avec un canon LW en 308w.
J'ai testé le mien en version B : désolant si l'on veut faire du point.
Mais qu'est-ce que c'est plaisant à utiliser !!!

mes souvenirs sont lointains..-4/77-..le stand de tir sur la route Leclerc,vers Angers.

la 1/2 silhouette à 200m,mais pas en dessous..

une question que je me pose,pourquoi avoir réalisé un fusil au demeurant sympa,mais manquant de precision?