Pour te repondre persan84, voici quelques images :
---

très original ce montage, et en apparence efficace... en apparence car en réalité, est ce que tu ne serais pas perturber par la perception de tous tes bougers..
Avec un centrage aussi précis sur le visuel, est ce que tu arrives a trouver une période suffisante de stabilité pour pouvoir tout caler correctement et lâcher sans coup de doigt?

çà me fait penser à la visée carabine avec petit guidon... très précis mais très difficile à gérer techniquement.

Shpol, il est vrais que cela amplifi le bouger, surtout que dans le même temps, j'ai ecarté mes organes de visés au maximum (~ 397 mm ). Du coup quand je tire et que ca part un peut haut, ben vouiiii c'est un peut haut mais dans le 10 quand même ... quand a la stabilité, libre a toi de rapprocher tes organes de visés si tu a la tremblote, sinon pour ma part ca vas, moins de 10 seconde pour tirer

je constate que tu gère bien tous ces critères, comme quoi il faut parfois oser sortir des sentiers battus.

Bon tirs à toi avec ce système de visée original

Mon cher "canne à sons", et oui, sortir des sentiers battus au tir c'est plutôt "couillu" voir même un brin sucidaire. Pourtant je ne fait que readdapter à la sauce modèrne ce qui était utilisé avant les années 1970 (tu t'en souvient probablement) et que Fein. a remplacer par nos visée recangulaire d'aujourd'hui. Mais comme tu peu le constater, je soulève un tolé quasi générale sur le forum (j'suis habitué depuis ;-)), alors imagine quant arrivant sur un stand de tir avec mon fein. tout neuf et ces drole d'organe de visée dessus les moqueries et les petits rire en coin que je pouvais declancher. Surtout après seulement 3 ans de pratique du tir ... j'ai ramé pendant 1 ans pour trouver la bonne combinaison, et cela fait 1 ans que je tire avec. Et surtout avec succé, 1er de la Manche, 4ème au Normandie et termine 1er à la finale devant Florian Coutard. Même si le tirreur n'y est pas étrangé à cette reussite, le materiel y est pour beaucoups.

Julien valtz a écrit:

Et sans vouloir te rabaisser, en 6ans de tir tu aurais sûrement pu faire mieux que 556 avec des vrais organes de visée.

Sorry Juju, je termine ma 5ème annés et hier encore j'ai fait 556 avec une serie a 88 (trop chaud dans le stand). Comme quoi, oui je devrai pouvoir faire plus très bientôt
Et pour conclure mon "bourricot", je suis très heureux de voir que toi tu comprend tous cela, la maturité surement Aller, pour fête ca, une bonne poigné de houblong

J'suis pas d'accord, je ne suis pas "lui" ( ), mais ce dispositif est complètement ouvert ! Et sur son dessin, il reste une partie du visuel autour du guidon. Il suffit juste d'adapter sa taille à la distance tirée. Ceci-dit, c'est monté sur un 10m., à 50m. je demande à voir...

Désolé, j'ai raté plein de posts entre-temps...

Pour aller dans ton sens Fred, je considère que chacun doit pouvoir intégrer sa petite touche personnelle à ce qui fait partie de la "norme technique", pourvu que cela ne soit pas aberrant.
Je suis de ceux qui pensent qu'il y a la base technique, et au delà de çà, le (ou les ) truc personnel pour lequel nous sommes intimement convaincu que cela nous permet d'être plus performant.
En réalité, je ne crois pas que la performance du système soit plus mauvaise ou meilleure qu'une autre, mais au fond de nous même, c'est notre truc à nous, un truc qu'on a imaginé et qui répond à une logique personnelle. Notre empreinte en quelque sorte.
En cela, ce truc nous "appartient", et il nous donne confiance, ce qui est déjà une bonne façon d'aborder la recherche de la performance.
Peut être qu'un jour, cette personnalisation ne te conviendra plus et que tu te tourneras vers un système plus conventionnel, mais pour le moment, tant que tu crois à cette technique et qu'elle te donne confiance, tu as raison de persister.
Personnellement, j'ai "accepter" de me plier à des critères de réglages conventionnels qui m'ont faire perdre deux ans. Il a fallu qu'un tireur du forum (merci Xav), m'incite à faire un test pour décider de sortir du schéma traditionnel.
On a déjà vu des trucs incroyables chez des tireurs de haut niveau, notamment au niveau de la position , et qui conviennent a celui ou celle qui l'utilise. Je pense que quelque soit son niveau, c'est bien de trouver des techniques non académiques et de les tester ou de les intégrer, cela permet de "customiser" sa technique personnelle, quitte a être considéré comme un martien. On respecte un HN qui utilise une technique originale, pourquoi ne pas faire de même pour un tireur "standard".
Pour la plupart d'entre nous, nous sommes autodidactes, non par choix mais par la force des choses, alors on cherche, on cherche et parfois on tombe sur un truc qui nous parle.
Puisqu'on doit se débrouiller seuls, soyons fou!!
Il ne faut pas hésiter à tester... les conseilleurs n'étant pas les payeurs... pourquoi se priver de faire des trucs originaux.

Gazzz, j'aurrai bientôt mon FP60, et je ferai des essais comparatif. Promis, j'en toucherai 2 mots ICI. Je ne sais pas si ce sera avant ou après les france mais promis je le ferai ;-)

Matabichos, c'est au 4.5 que je l'ai experimenté jusqu'a aujourd'hui.
J'ai acheté un P44 il y a 2 ans, un P58 l'an dernier, et cette année c'est le FP60, je ne devrai plus tarder a le recevoir .... c'est deja pas mal, un par an
Et pour ma femme, c'est même un peu beaucoup, voir même trop ...

Sir Fred, tu avais ces organes de visée là à Argentan, au 10 m ?

Tout à fait gdev00, j'ai ces organes de visée depuis 1 ans sur mes 2 pistolet (P44 et P58) et ma fois, ca marche plutôt bien

Oui, vu ton dernier résultat dans la dernière ligne droite. Toutes mes félicitations.

Ca doit quand même être dur de tout aligner.
Surtout que la cible est flou...
Tu dois avoir une bonne musculature du haut du corps.

Avec un iris fermer (presque au max) sur les lunette, c'est nickel !
Pour la musculature, ben non j'suis même un brin gringalet et avec ca je fait 1m75 et pas sportif pour un sous .