Walther lmp1 ou Feinwerkbau 103

nico

Bonjour, quel est le plus fiable de ces deux pistoliers à levier ?
Merci.

**syltab**

Pour moi sans hesiter le fein, il est d'ailleur toujours produit.

_________________
No son of a bitch ever won a war by dying for his country, you win a war by making what it needs so that the son of a bitch in front of you die for his country

nico

Personne n'a d'autres avis sur la fiabilité du Walther LPM1 ?
Je me suis renseigné, les pièces sont toujours disponibles.
Y a t-il quelqu'un sur ce forum qui l'utilise ?

tomtom

Pardini fabrique aussi des pistolets précomprimé

Mais fein est fiable, les personnes qui changent veulent avoir une arme plus moderne...

a+ Tomtom

_________________
Pistolet 10m (Morini 162ei)
Pistolet 10m standard (Steyr LP5)
Pistolet 10m vitesse (Steyr LP5)
Pistolet 25m vitesse (Pardini SP NEW RF)
Pistolet 25m standard (Pardini SP NEW RF)
Pistolet 25m combiné (Pardini SP NEW RF)
Pistolet 50m (Toz 35m)

nico

J'ai entendu dire que les pré-comprimés de chez PARDINI étaient fragiles et qu'il y avait souvent de la casse (ce ne sont pas des conceptions allemandes avec les matériaux qui vont bien).Malgré tout si quelqu'un en est content qu'il se manifeste car je préfère largement la prise en main d'un PARDINI que celle d'un FEIN ou WALTHER.

jipe · Membre Actif Nombre de messages: 685 Date d'inscription: 28/11/2007

Le FWB est nettement mieux que le Walther. C'etait le meilleur précomprimé, était car, a ma connaissance, il n'est plus fabriqué ?

Les derniers 103 ont une meilleure crosse en une pièce.

berq55

Je suis persuadé que ceux qui se sont précipités pour répondre que le Fein 103 est le plus fiable ne connaissent pas le Walther LPM 1.
Les clubs qui ont des LPM 1 les gardent précieusement, car cette arme a la réputation d'être inusable.
Personnellement, j'en possède un qui date de 1999 et qui est toujours comme neuf.
Le club où je tire a pour sa part un 103, et, lorsque les deux sont côte à côte, la différence de qualité saute immédiatement aux yeux : d'un côté le LPM 1, construit avec des matériaux nobles et largement dimensionnés, et de l'autre le 103 avec ses pièces en simple tôle peinte qui s'écaillent de partout.
J'ajoute que le LPM 1 a une chose encore en plus par rapport au 103 : la possibilité de régler l'inclinaison de la crosse.
Alors, ce ne serait pas mal de faire des efforts d'objectivité et de ne pas trop souvent critiquer injustement Walther qui sait depuis longtemps faire de très bonnes armes, même s'ils font de temps à autre un "loupé", tout comme les autres fabricants d'ailleurs.

nico

merci pour vos avis qui sont toutefois très opposés...

jipe · Membre Actif Nombre de messages: 685 Date d'inscription: 28/11/2007

103: 3, lmp1: 1 !

Maintenant, c'est vrai que la finition de beaucoup de modèles FWB n'est pas solide: peinture a tout les étages qui s'use et s'écaille (FWB ne semble pas connaitre l'existence de l'anodisation). C'est ainsi depuis longtemps et c'est encore le cas sur le petit dernier le P44.

Mais a choisir entre un pistolet a la finition fragile mais qui tire très bien et l'inverse...

Un autre défaut chronique FWB: le prix ! c'est pas difficile, c'est et a toujours été, le plus cher ar15

P.S. pour l'objectivité, je n'ai ni FWB ni Walther, j'ai un Steyr.

nico

merci pour ta réponse.

berq55

jipe a écrit:

103: 3, lmp1: 1 !

Maintenant, c'est vrai que la finition de beaucoup de modèles FWB n'est pas solide: peinture a tout les étages qui s'use et s'écaille (FWB ne semble pas connaitre l'existence de l'anodisation). C'est ainsi depuis longtemps et c'est encore le cas sur le petit dernier le P44.

Mais a choisir entre un pistolet a la finition fragile mais qui tire très bien et l'inverse...

Un autre défaut chronique FWB: le prix ! c'est pas difficile, c'est et a toujours été, le plus cher ar15

P.S. pour l'objectivité, je n'ai ni FWB ni Walther, j'ai un Steyr.

Je conteste ce score de 3 à 1 en faveur du 103, car je considère que seuls ceux qui, comme moi, ont réellement eu l'occasion de comparer les 2 armes, devraient s'exprimer.
D'autre part, qui a jamais dit que le LPM1 tirait mal ???
Je tire moi-même maintenant avec un Tesro PA 10-2, mais j'utilise encore assez régulièrement mon LPM 1, et je fais d'aussi bons scores avec l'un qu'avec l'autre (une moyenne de 90/100 - je sais, ce n'est pas un score de champion, mais je n'ai plus 20 ans, mais 59).
L'équilibre et la détente sont aussi bons sur les 2 armes, le LPM 1 étant cependant plus lourd et donc plus fatigant, mais aussi un peu plus stable en raison de ce surpoids.
Le tesro offre l'avantage de s'économiser en évitant d'avoir à réarmer un levier de compression d'air à chaque coup, mais le LPM 1 retrouve par contre un énorme avantage quand, comme cela arrive assez souvent, le compresseur permettant de recharger les cartouches du Tesro tombe en panne.