rechargement 357 magnum

Bonjour a tous,
je viens de faire mes premiers rechargements donc j'ai commencé par du 38SP avec des ogives WC 148 grains et 0.15 de BA10 puis ensuite du 357 avec des ogives TMJ de 158 grains avec 1.12 de SP3 ces valeurs sont issue du Malfatti n°6, Mais avec des ogives H.P 4211 en 158 grains.
Y a t'il une différence entre l'ogive TMJ et l'ogive H.P toute les deux en 158 gn.

Cordialement.

bonsoir
rené suivant ses rechargements
pouvait être optimiste
pour le 357 avec la sp3 je reste vers 0.95 voir 1g
amorce magnum elle a du mal à s'enflammer!

la TMJ,suivant l’épaisseur de cuivre sera tirée comme une chemisée ou comme une coulée/matricée du commerce.

cuivrée fin,comme une plomb.

à priori les vendeur assurent de pouvoir tirer les TMJ comme des chemisées.

quelle marque?

la FMJ est une balle chemisée,tète visible plomb généralement et creuse pour s’écraser plus facilement :les chemisées sont capables sur le principe d'accepter les plus hautes vitesses.

Les seules différences en terme de rechargement, puisque tu utilises les données de l'une pour rechargée l'autre, le poids étant le même, seraient la valeur d'enfoncement de la balle.
La 4211 a une gorge de sertissage, la valeur d'enfoncement semble connue.
Quelle marque tes TMJ ? Si ce sont des HN il y a matière à les enfoncer beaucoup plus. Quoiqu'avec 1,12 de SP3 il ne doit plus rester beaucoup de place si mes souvenirs sont bons.

pourquoi enfoncer plus les HN?
elles sont plus longues?

s'il les enfonce plus il devra réduire la charge,sinon il montera en pression.

perso,je veillerais à avoir un enfoncement le plis proche en surveillant que la cartouche passe bien dans le barillet.

contender.moustachu a écrit:pourquoi enfoncer plus les HN?
elles sont plus longues?

s'il les enfonce plus il devra réduire la charge,sinon il montera en pression.

perso,je  veillerais à avoir un enfoncement le plis proche en surveillant que la cartouche passe bien dans le barillet.

Oui, la base est longue et on pourrait avoir l'idée de sièger jusqu'au décrochement.

Après, uniquement si c'est celle là (mais les 1,12 de SP3 me font douter):

http://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/ogives-38-357-swc-tmj-hn357tmj_f480.html

Je cite : " la FMJ est une balle chemisée,tète visible plomb"

Vu du coté de mes connaissances, FMJ = Full Metal Jaket ; donc, le noyau n'est pas visible. Ai-je tord ?

A+

pat_95 a écrit:....

Ai-je tord ?

...

Tort ? Non.

Tord! non
mais, mes ogives sont des TMJ totale Metal Jaket est ce suffisant pour créer une surpression ?

une surpression ne viendrait que si tu enfonce + la balle sans baisser la charge.

christophe13 a écrit:........
mais, mes ogives sont des TMJ totale Metal Jaket est ce suffisant pour créer une surpression ?

Ce sont quelles balles ??

de plus,je ne dépasserais pas 1 g de SP3..dixit le Halo..

le Malfatti etait un peu fort.

Mes ogives sont des CAM-PRO TMJ de 158 grains et Malfatti donne 1.12 de SP

le Malfatti N° 6 a été édité en 2004

depuis,certaines poudres/methode de mesure ont évolué.

Nobel sport indique en 2016 0.84-1.05 g max.

Les Speer et les Campro présentent des dimensions de bases similaires (jusqu'à la gorge de sertissage).

contender.moustachu a écrit:......

Nobel sport indique en 2016 0.84-1.05 g max.

Il indique aussi de 0.82 à 1.03 pour des 180gr en FMJ !!

oui,mais là,il faut un Ruger ou un Contender.

Mais je trouve les charges assez proches pour un écart de poids de balles considérable !!

ouais,mais ça ne se tire pas dans un MR non plus..enfin,je le déconseillerais.

un S&W 27,oui..

c'est un chargement silhouette métallique.