Type de vision à la carabine

Bonjour,
pardonnez ma question mais je viens à douter du type de verre qu'il me faut pour le tir à la carabine 50 m. J'ai essayé un verre vision de loin et je perçois très nettement mon guidon et la cible, par contre l'oeilleton est flou et ses contours ne sont pas très nets..
J'ai essayé un verre vison de près et je perçois parfaitement mes organes de visée et la cible est bien floue.
J'hésite comme vous pouvez vous en douter.
Quels conseils pourriez vous me donner ?
Merci à vous.

Priorité à la netteté au niveau du guidon.

slt nico.
La netteté de tout ??? c'est tout un poème.. j'en sais qque chose depuis 3 ou 4 ans..car maintenant tout cela n'est pas top avec l'âge.. !!
La règle de base est guidon net vu bien noir, cible légèrement floutée et oeilleton vaguement flou lui aussi . Tout cela bien centré , vu bien rond avec une marge de blanc confortable , ne peut faire que du 10..

C'est marrant,car je n'ai jamais supporté une cible floue !
Je fais donc des allers retours cible-guidon,et j'arrive à avoir les deux nets.
Peut-être ai-je les yeux de Terminator,va savoir...
Les tireurs qui portent des lunettes de correction dans la vie m'ont toujours dit de fuir comme la peste les verres dits progressifs pour le tir.

Slt Ch tireur..
Comme en photographie seul l'objet ou point d'intérêt est zoumé et donc rendu net pour la prise.. le reste et environs sont floutés..Ben la visée c'est pareil = le guidon est l'objet principal et donc vu TRES NET. le reste , cible = vue correcte et ronde bien sur avec tes yeux de lynx  mais legeremnt floutée ainsi que l'iris de dioptre !!! Se laisser atttirer par la cible vue trop nette est source d'erreurs inévitables et mal perçues...car le guidon est ainsi négligée en visée .(erreurs angulaires payées cash)
Les progressifs n'ont pas de place en tir de précision..= il faut on le sait  un verre correcteur adapté à sa vue ,  au tir et à la distance..
a+

Les allers retours guidon/cible créent une fatigue importante pour la vision et ne permettent pas une qualité de visée constante.

Choisir un opticien spécialisé est la garantie du meilleur réglage.

Je profite du sujet.

J'ai fait faire des verres pour le pistolet (à la carabine ça va encore mais ça commence à arriver) sur les CDF et à chaque fois il m'est impossible de trouver quelque chose d'optimum.
Guidon net, mon visuel est à peine discernable (pataoïde difforme), et donc je dois trouver un compromis et jouer sur l'iris (refermer) pour avoir une visée gérable.

C'est normal docteur ?

Bonjour Samili

Je ne suis pas docteur  mais...

Il est indispensable de faire intervenir un opticien spécialisé. Nous en avons un sur le forum : Demat60.
Le verre idéal se détermine en situation, dans un stand de tir.

Je parle bien de test (et d'achat) sur un CDF, chez un opticien spécialisé, test en condition (cible, arme, ...).

meme en passant par un opticien specialisé , resoudre ce probleme n'est pas simple , j'en ai fait l'experience cet été et malgré toute la competence de Mathieu , il suffit que les conditions optimum ne soient pas reunies le bon jour pour se tromper , et meme de pas grand chose peut suffire a faire en sorte que le resultat ne soit pas correct... un test un peu trop rapide en situation de mini stress... un peu de fatigue... une luminosité differente... et au final j'ai faire refaire le verre apres plusieurs essais
de la meme manière je vois par exemple que les jours ou je passe plus de temps que d'habitude sur l'ordi au travail... ma visee le soir est bien moins nette donc je m'oblige depuis peu les veilles de competition a limiter au maximum l'ecran ordi + une nuit correcte de sommeil...et c'est un enorme confort qui m'a permis par exemple aux départementaux de battre mon meilleur score jamais atteint , sinon avec le meme verre dans le meme stand ma vue est bien moins nette

L'avantage de l'opticien spécialisé, c'est qu'au moins il réduit la marge d'erreur due à la spécificité de nos disciplines.

J’ai depuis quelque temps délaissé tous les concours dans les stands trop couverts.
A force de mettre des volets ,des tuyaux anti-briuts, des plafonds de plus en plus bas et toujours trop sombres,et bien je finis par ne plus rien y voir avec mon 1903 A3.
Donc oui,la luminosité ambiante est au seuil de ma cinquantaine un des critères majeurs de ma qualité de prise de visée.

Air Force a écrit:Slt Ch tireur..
Comme en photographie seul l'objet ou point d'intérêt est zoumé et donc rendu net pour la prise.. le reste et environs sont floutés..Ben la visée c'est pareil = le guidon est l'objet principal et donc vu TRES NET. le reste , cible = vue correcte et ronde bien sur avec tes yeux de lynx  mais legeremnt floutée ainsi que l'iris de dioptre !!! Se laisser atttirer par la cible vue trop nette est source d'erreurs inévitables et mal perçues...car le guidon est ainsi négligée en visée .(erreurs angulaires payées cash)
Les progressifs n'ont pas de place en tir de précision..= il faut on le sait  un verre correcteur adapté à sa vue ,  au tir et à la distance..
a+

Si avec nos yeux nous pouvions pratiquer comme en photo ,ce serait le Perou.
Revenons à la photographie , si on prend l'exemple de la mise au point sur un objet, le "floutage" de l'environnement ( en arriere plan ou avant plan seulement) sera decidé par le cadreur ou photographe , dans ce cas il utilisera une grosse ouverture du diaphragme de l'objectif pour un flou prononcé , par contre il peut tout à fait réaliser le contraire , le reve de tout tireur ....tous les plans nets grâce à une ouverture minimale , luminosité exigée afin d'obtenir une profondeur de champ max.
Le parallele avec le tir est l'iris du dioptre ; + il sera fermé et + la profondeur de champ sera grande et donc le visuel net (ou moins flou)....mais evident avec la limite de la qualité de vision perso , mais aussi un minimum d'ouverture à respecter au niveau de l'iris afin d'obtenir assez de lumiere.