nouveau décret armes à feu

1er aout c'est demain ... c'est incroyable que la fédé et les ligues ne donnent pas de conseils/ avis juridiques

Bonjour ....

Messieurs ," votre mission si vous l’acceptez… » ,c'est de tenter déjà cela en demandant aux autorités compétente s'ils sont à même de gérer..le pb cf aux articles ou il est précisé =

Dans ce dernier cas, le signalement en est fait sans délais au commissariat de police ou à la brigade de gendarmerie territorialement compétent.

tenez nous au courant...

Solution transitoire :

- prendre contact avec les "autorités compétentes locales",
- leur expliquer la situation,
- leur demander leur opinion sur la conduite à tenir,
- et leur proposer de remplir un registre des initiations selon leurs directives (nom, prénom, adresse, pièce d'identité produite, etc ...) tenu à leur disposition sur simple demande de leur part.

Je pense qu'ils sauront gré aux clubs de ne pas les emm....der avec des tâches administratives supplémentaires qui ne mènent nulle part !

Quoiqu'en disent les médias, les "malfaisants" ne s'entraînent pas dans les clubs et ne demandent pas d'autorisation d'acquisition et de détention !

Sûrement pas !

rien sur les formations/initiations/invitations, mais sur tout le reste :
http://www.unpact.net/decret-applique.html

La circulaire : http://www.armes-ufa.com/IMG/pdf/2018-07-30-circulaire_nor_inta1819189c.pdf

Merci..

Si je comprends bien pour l'initiation : ce n'est pas un défaut de renseignement (s) qui donne lieu à information sans délai aux forces de l'ordre, mais la prise de connaissance de l'avis défavorable de la FFT à une demande préalable d'initiation. Tout cela sous la responsabilité du président de club.

Et les écoles de tir

Les EDT concernent surtout les enfants ... Pour les adultes ce sont des licenciés ou des personnes qui à l'évidence vont donc entrer dans cette  procédure d'invit ,  d'initiation et du contrôle inscription fichiers..etc.... Les pdt de club sont comme tj  les 1ers responsables quant à l'application de ces textes. Ces textes de loi sont la loi en vigueur et sont à appliquer  .  

Voir le texte déjà connu dans le paragraphe  3.7 de l' ufa..
http://www.armes-ufa.com/IMG/pdf/2018-07-30-circulaire_nor_inta1819189c.pdf

ou pour montrer en passant le bâton et les responsabilités..il est bien  dit par ailleurs que=

Article R317-3-2 : Est puni de l’amende prévue pour les contraventions de cinquième classe, le fait pour toute personne de proposer et d’organiser des séances de tir d’initiation à des personnes qui ne sont pas membres d’associations sportives agréées mentionnées au 1° de l’article R. 312-40 sans respecter les conditions fixées par l’article R. 312-43-1. ».


......quand à l'unpact , il faudrait leur repréciser la question car ce n'est apparemment pas leur fond de commerce ni leur soucis  et ils n'ont  rien à faire des EDT ou de la formation sportive  ou encore moins de l'initiation de futurs licenciés FFT objet du sujet !! (seuls les textes concernant les armes dont les semi bien sur ,etc...les intéressent..en montrant comme souvent du doigt les actions contraignantes mais réglo. des FO , les textes pondus, et l'autorité en général )

Quand je pense qu'on emmerde les gens pour une initiation au tir et qu'on donne un port d'arme à un M. BENALLA qui joue les policiers dans l'entourage du président de la république....un type qui n'est pas plus compétent qu'un vigile de supermarché...
on vit dans un monde de fou...
Comme dit plus haut je ne sais plus par qui, les malfrats et autres terroristes ne passent pas par la FFTIR pour acheter des calibres...qu'on arrête un peu de nous emmerder pour rien...
ça devient pénible cet état dit sécuritaire où nous ne sommes pas en sécurité mais où en en profite pour nous brider toujours un peu plus...
Qu'on foute la paix aux honnêtes gens !!!
c'était mon coup de gueule du jour

Pour paraphrasé Star Wars, nos élues choisissent le chemin obscure (comprendre : la facilité (ils savent où nous trouver), plutôt que de s'attaquer aux vrais problèmes....) quand tu vois que ces dames (ou autres hein) ne peuvent même plus avoir de lacrymo (cat D), on est bon qu'à se faire taper dessus et ensuite d'appeler nos chères FDO.

slt embulk..
Tiens tu nous apprends là qque chose concernant la bombe lacrymo de defense des dames   ?  ou as tu vu ou lu  cette info ou article ?
Bizarre car on en trouve à la vente facilement..
https://www.boutique-sd-equipements.fr/33-bombe-lacrymogene-cs

- Les générateurs et aérosols incapacitants inférieurs à 100 ml, ainsi que les shockers à bout touchant, restent classés en catégorie D. Au dessus de 100 ml ils sont classés en catégorie B au 1 août 2018.

Sachant que:

Vous ne pouvez pas porter sur vous ou transporter (dans votre voiture par exemple) une arme de catégorie D sans motif légitime.

@ariforce je suis d'accord avec toi qu'il faut respecter les Lois, même quand on pense qu'elles sont stupides, j'en ai juste marre que ce soit toujours sur les mêmes qu'on tape. Est-ce que nos élus on légiféré sur la location de camion ou l'achat de couteau ?...

Maximevespa a écrit:Quand je pense qu'on emmerde les gens pour une initiation au tir et qu'on donne un port d'arme à un M. BENALLA qui joue les policiers dans l'entourage du président de la république....un type qui n'est pas plus compétent qu'un vigile de supermarché...

Il justifie d'un carnet de tir ? d'une licence de tir ?

Air Force a écrit:Bizarre car on en trouve à la vente facilement..
https://www.boutique-sd-equipements.fr/33-bombe-lacrymogene-cs

C'est comme beaucoup de choses en France : autorisé à la vente mais son usage est interdit. Par exemple, les brouilleurs de GSM.

Khoi a écrit:

Maximevespa a écrit:Quand je pense qu'on emmerde les gens pour une initiation au tir et qu'on donne un port d'arme à un M. BENALLA qui joue les policiers dans l'entourage du président de la république....un type qui n'est pas plus compétent qu'un vigile de supermarché...

Il justifie d'un carnet de tir ? d'une licence de tir ?

Alexandre Benalla était titulaire d'un permis de port d'arme délivré par le Préfet de Police de Paris au titre de ses fonctions élyséennes.
Lors de son audition le Préfet a réaffirmé qu'il n'avait pas le droit de porter cette arme en dehors de ces fonctions.

A ce titre il avait le droit de détenir et porter une seule arme et d'acheter 2000 munition par an.
https://pbs.twimg.com/media/Di-oxEXWsAAcjTP.jpg

L'arrêté préfectoral qui lui accorde le droit de porter une arme, justifie cette décision par sa fonction au sein de l'Elysee.
Ce même arrêté indique qu'il avait suivi une formation délivrée par le GSPR et qu'il était à jour de ses carnet de tir.

http://www.lepoint.fr/images/2018/07/23/15932769lpw-15932844-embed-libre-jpg_5437120.jpg

Par ailleurs, il détenait 3 autres armes de poing et un FAP.
Il était donc probablement licencié dans un club et soumis au carnet de tir, indépendamment de son permis de port d'arme (quoi que dans cette affaires apprendre que ces armes étaient détenues illégalement ne m'étonnerait pas dans la mesure où la police a retrouvé 3 armes non déclarées au siège de LREM).

Dans le cadre de son contrôle judiciaire il a été contraint de remettre l'ensemble de ses armes à la justice.

http://www.lepoint.fr/politique/info-le-point-l-arsenal-impressionnant-d-alexandre-benalla-30-07-2018-2240199_20.php

(j'aime le commentaire de l'article qui qualifie d'arsenal impressionnant le fait de posséder 3 Glock et un FAP ! Qu'écriraient-ils s'ils savaient ce que je détiens tout à fait légalement au titre du TAR et du TSV ?)

Oui, mais !!!
Mr Benalla est un réserviste opérationnel.
Il devient militaire seulement dans le cadre d'une convocation à un moment et en un lieu donnés,et a donc le droit de porter l'arme seulement dans ces moments.
En dehors de ces ordres de mission,il est un civil.
Dans la manif,il était convoqué en simple observateur,et pas dans une mission de FDO.
Il n'avait donc pas le droit :
_d'intervenir au côté des forces de l'ordre.
_de porter un casque ou brassard police.
_ de porter une arme.
Bref,de jouer les barbouzes....

Comme indiqué dans l’arrêté préfectoral, il avait le droit de porter son arme dans le cadre de ses fonctions Élyséennes.
Comme l’a rappelé le préfet de police de Paris lors de son audition, lors des incidents du premier mai, il ne pouvait être considéré qu’il était dans le cadre de ces fonctions.
Toutefois la preuve qu’il était armé ce jour là n’est pas rapportée.
(C’est Vincent Crase qui l’etait)

Mais la preuve d’usurpation de fonction à travers des signes extérieurs faisant office d’un policier l’est totalement.

Toutes ces élucubrations sur le cas Benalla sont complètement hors sujet !

cheminot tireur a écrit:Mais la preuve d’usurpation de fonction à travers des signes extérieurs faisant office d’un policier l’est totalement.

Je n'ai jamais écrit le contraire et ce n'était pas le sujet.
Je ne répondais qu'aux questions relatives à son port d'arme et ses détentions.

Après toutes ces explications sur le "cas Benalla", on peu revenir à notre sujet ?

Air Force a écrit:Les EDT concernent surtout les enfants ... Pour les adultes ce sont des licenciés ou des personnes qui à l'évidence vont donc entrer dans cette  procédure d'invit ,  d'initiation et du contrôle inscription fichiers..etc.... Les pdt de club sont comme tj  les 1ers responsables quant à l'application de ces textes. Ces textes de loi sont la loi en vigueur et sont à appliquer  .  

Voir le texte déjà connu dans le paragraphe  3.7 de l' ufa..
http://www.armes-ufa.com/IMG/pdf/2018-07-30-circulaire_nor_inta1819189c.pdf

ou pour montrer en passant le bâton et les responsabilités..il est bien  dit par ailleurs que=

Article R317-3-2 : Est puni de l’amende prévue pour les contraventions de cinquième classe, le fait pour toute personne de proposer et d’organiser des séances de tir d’initiation à des personnes qui ne sont pas membres d’associations sportives agréées mentionnées au 1° de l’article R. 312-40 sans respecter les conditions fixées par l’article R. 312-43-1. ».


......quand à l'unpact , il faudrait leur repréciser la question car ce n'est apparemment pas leur fond de commerce ni leur soucis  et ils n'ont  rien à faire des EDT ou de la formation sportive  ou encore moins de l'initiation de futurs licenciés FFT objet du sujet !! (seuls les textes concernant les armes dont les semi bien sur ,etc...les intéressent..en montrant comme souvent du doigt les actions contraignantes mais réglo. des FO , les textes pondus, et l'autorité en général )

grôsse erreur...il faut suivre.c'est un sujet qui fait partie des préoccupations .

Ce n'est pas ISSF mais, cela fait partie des fêtes de village, est-ce que ce décret va entrainer le disparition du tir forain ?

Pour en revenir au gentil ami du Président, Monsieur le Lieutenant Colonel Alexandre Benalla, c'était un Tireur Sportif licencié auprès de la FFTIR dans un Club ...... /

gdev00 a écrit:Pour en revenir  au gentil ami  du Président,  Monsieur le Lieutenant  Colonel Alexandre  Benalla,  c'était  un Tireur Sportif  licencié auprès  de la FFTIR dans un Club ...... /

ça n’empêche pas les dérapages..et normalement il devrait etre inscrit dès maintenant au Finadia.

Alors là,si ça fonctionne aussi bien qu'Agrippa,on peut d'avance se taper sur les cuisses !!!
Et plutôt que d'inventer encore une usine à gaz,on aurait pu essayer de faire marcher la première.
Mon armurier,comme disait Coluche,trahit déjà des inquiétudes.
Depuis deux ans dans le Tarn,on ne reçoit plus de récépissés de déclaration des armes en C.
Il faut au moins un an pour renouveler les autos en B.
Là,on vient de surclasser des D en C,et des B en A,ainsi que certaines parties d'armes ou certains chargeurs pour lesquels il va falloir une auto dédiée.
Quid de la rétroactivité de la loi sur les chargeurs de plus de 10 coups acquis avant le décret ?
Mon armurier l'ignore...
Le bordel à venir je vous dis !!!!
Moi,ça me fait rire,car à trop vouloir savoir et tout contrôler,nos hauts fonctionnaires risquent d'en savoir moins qu'avant !
Tel serait pris qui croyait prendre ?