KK500 expert ajustage de la crosse

Un petit conte sur les crosses de cible ? Alors, on s'aligne !

Il était une fois, il y a fort longtemps, des armuriers principalement germaniques ou helvétiques ont conçu des armes de précision destinées à matcher. Dans leur infinie sagesse, doués d'un esprit d'observation à nul autre pareil, ils ont constaté que l'épaule ne se trouvait pas alignée verticalement avec l'oeil de visée. C'est ballot. Répondant à cette grave erreur de la nature, ils ont fabriqué de leurs petites mimines des crosses avec "avantage", c'est à dire avec un décalage vertical entre l'axe du canon (et donc de la longuesse) et la plaque de couche. Il existait même des crosses "borgnes", avec un énorme avantage, pour les droitiers ayant malencontreusement collé leur oeil droit à un trou de serrure et en ayant été éblouis ad vitam eternam.
Un armurier un peu plus astucieux a imaginé de décaler les organes de visée sur la gauche (pour le commun des tireurs), ce qui évitait contorsions, torticolis et autres désagréments.
Ceci étant, les progrès en physiologie et en technologie armurière ont trouvé que tout ce qui n'était pas aligné avait une nette tendance à ne pas reculer dans l'axe, comme nous le démontrent avec pragmatisme les tireurs de bench. Donc, se dispenser de l'avantage ne procurerait que ... des avantages !
C'est ainsi que dans le début des années '90, des francs tireurs ont conçu leur propres crosses sans avantage, au mépris des usages établis. Bien leur en a pris... et j'en suis témoin.
Il restait le crux de la visée qui, du coup (facile, celle là !) , n'était pas alignée avec une posture naturelle. Vint alors Madame Réhausse et Monsieur Dévers, qui s'accouplèrent et firent beaucoup de dix... avec parfois l'aide discrète d'un troisième larron, Monsieur  Décalage.
Les premiers à s'être collés aux crosses alu, en particulier les Basques et Béarnais ( Unique et SERCS-Paletou) ont repris ce principe de crosse alignée, avec quelques astuces mécaniques pour un guidage rectiligne du recul, et une meilleure perception de l'annonce. Pour répondre aux tireurs qui désiraient conserver leur avantage, ces crosses ont été agrémentées de multiples réglages qui permettaient de garder les ressentis précédents, au risque de se perdre dans des modifications itératives, fluctuantes et insidieusement contre productives.
Quoiqu'il en soit (et quoiqu'il en coûte ?), les tireurs qui, d'emblée, ont opté pour l'alignement ont aligné les titres après une période d'adaptation. D'ailleurs, les conseils donnés pour la mutation de la crosse bois, généralement avantagée, vers la crosse alu rectiligne, étaient de reprendre les cotes d'origine et de tendre vers le réglage "neutre" en quelques entraînements.
Ce que les anglo-saxons nomment l'effet KISS...

A propos du prisme, attention au dévers évanescent... se rappeler le leit motiv : tout doit être constant pour obtenir la reproductibilité.

Nous sommes d'accord, mais décalage vertical... les verticales (théoriques) sont décalées l'une par rapport à l'autre... ce qui se mesure dans le plan horizontal,  dixit le géomètre  ! Rien n'est simple, tout se complique !

Pat_95 et Air Force, demandez à Fab de voir de près sa crosse (bois ! ) de 300 M. Un certain nombre de choses expliquent le palmarès de l'objet (et des 2 tireurs qui l'ont servie, qui ont pratiquement le même gabarit).