C DANS L'AIR SUR FRANCE 5

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/societe/des-drames-et-des-armes-35953

l'émission vient de passer, la vidéo sera dispo à partir de 20 h 00

je n'ai vu que les dernières minutes, mais ils ont parlé des tireurs sportifs et des chasseurs

MA

Bonsoir à tous l'émission repasse à 22h45 ce soir sur France 5

Salut les Spartiates

Vu l'émission ! dommage qu'il n'y ai pas en de représentant de la FFTir ou seulement un tireur Sportif !

Nounours

Bonsoir .
Oui tu as raison, dommage. Ayant visionné aussi cette vidéo intéressante et surtout particulièrement édifiante sur la méconnaissance des médias et du citoyen lambda sur la pratique du tir sportif en club de tir. Un amalgame est réalisé dans leur tête et le pas est vite franchi entre nous et la délinquance possible avec arme. Heureusement que certains intervenants ont vite recadré la discussion. Comme quoi l'information positive et la bonne médiatisation imagée de notre sport doit toujour être effectuée avec beaucoup de précaution et vigilance.

Ca parle surtout de malade (j'en suis à 18 minutes là).
Un avion peut être une arme, ma 206 aussi, le couteau de cuisine de ma voisine, une hache acheté chez Leroy ou Brico (j'en passe, c'est sans limite). Je n'aime pas les amalgames, je sens que je vais être gâté ! Allez, j'y retourne.

Edit : Je m'attendais à pire (j'en suis à la fin).
Je reste sur mon avis, l'arme n'est pas la problématique (et pourtant l'objet du débat), c'est surtout celui qui s'en sert qui peut poser problème (là où la légalité et le bon sens ne sont plus vraiment des priorités).

Je n'ai pas regardé cette émission en vain j'ai appris la naissance d'un nouveau calibre le 9,45 annonçait par le présentateur qui ensuite à avoué qu'il n'y connaissait rien en arme,je pense que pour présenter un sujet aussi sensible il aurait du se renseigner et préparer plus sérieusement son émission,qu'il voulais avant toute chose c'est nous faire passer pour des gens qui risque à tout moment de péter un plomb et faire un carnage comme c'est déjà arrivé dans d'autre pays

J'ai presque tout regardé
Il st effectif que le présentateur n'y connaissait rien et qu'il voulait mettre en avant le danger le danger que représentent es gens qui ont des armes chez eux
Mais il n'a pas réussi à trouver des arguments dans les réponses des personnes présentes
J'avais peur du pire pour nous, l'émission a été assez creuse, je pense que les gens qui ont regardés sont restés avec l'opinion qu'ils avaient au départ

J'ai manqué les 10 premières minutes, mais au moins, l'animateur n'a pas réussi à convaincre que les 200 000 détenteurs légaux étaient des personnages dangereux pour la société...
Je regrette simplement deux choses :
- ils n'ont parlé, pour les tireurs sportifs, que de personnes passionnées par les armes. Or, je pense que nous ne sommes pas tous dans ce cas-là, l'arme n'étant pour certains qu'un outil pour essayer de faire des 10, comme le serait un arc, une arbalette ou des fléchettes...
- je ne me souviens plus exactement des termes employés par l'intervenant, mais je n'ai pas beaucoup apprécié l'intervention sur les femmes dans les clubs de tir : c'était du genre "elles sont effectivement minoritaires, mais leur nombre augmente, et il faut reconnaître qu'elles ne tirent pas trop mal...". Quels propos machistes, quand on sait que les femmes égalent largement les hommes, dans notre sport ! Nos championnes apprécieront sans doute ce genre de réflexion...
Ça m'a fait bondir...

Misanthrope a écrit: mais je n'ai pas beaucoup apprécié l'intervention sur les femmes dans les clubs de tir : c'était du genre "elles sont effectivement minoritaires, mais leur nombre augmente, et il faut reconnaître qu'elles ne tirent pas trop mal...". Quels propos machistes, quand on sait que les femmes égalent largement les hommes, dans notre sport ! Nos championnes apprécieront sans doute ce genre de réflexion...
Ça m'a fait bondir...

Marrant, je ne l'ai pas ressentie de cette manière au contraire, les femmes étaient mises en avant. Cette intervention appuyait le fait que le tir est un des rares sports où le sexe des pratiquants n'a pas de prise sur leurs résultats.

Sinon outre le fait que le commentateur n'y connaissait rien, je n'ai pas perçu de gros déséquilibres dans ce débat quant à la dangerosité des détenteurs d'armes à feu (mais si au début j'ai craint le pire), des contres exemple ayant été apportés: Angleterre très restrictive et taux d'homicide élevé, Suisse peu restrictive et criminalité basse, culture américaine basée sur la défense de soi et de sa famille (cf. second amendement de leur constitution) versus culture Française des armes issue de la chasse et du tir sur cible. J'ai apprécié les interventions éclairées du représentant du syndicat des armuriers.

D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi les femmes sont toujours cantonnées aux 40 coups à 10m !!! Tu as bien des femmes qui font le 3x40 au 50m (surclassée S1) ! Donc, elles sont largement capable de faire un Match sur 60 coups au 10m !

Nounours

Excellente émission de débats.
Les sujets y sont variés et la qualité des intervenants est généralement bonne.
Quand on parle de clubs de tir, de pratiquants, de détenteurs, je ne peux m'empêcher de penser une fois de plus que la très faible minorité que représentent des compétiteurs; sont la caution morale des armes détenues '' a titre sportif '' par les 90% restant.
Un système qui verrat forcément ses limites un jour.