Tampons de nettoyage vs "boresnake"

Quels sont selon vous les avantages et inconvénients comparés de ces 2 systèmes de nettoyage ?
Y'a-t-il des types d'arme / calibres pour lesquels il vaut mieux éviter le boresnake ? (je pose cette question dans le cadre de mon Beretta 92s récemment acquis, donc arme de poing en 9mm)  d'avance pour vos conseils et remarques

J'utilise le boresnake uniquement pour déshuiler et pour donner un coup vite fait, si je ne peux pas nettoyer tout de suite.
Les tampons de nettoyage, pour nettoyer.
Pas de contre-indication de calibre.

Ok, merci pour ces infos Samili ; c'est un peu l'idée que je me faisais, le boresnake est pratique si on est vraiment pressé mais le vrai nettoyage doit se faire aux tampons ou aux patches. Un investissement pas inutile mais pas prioritaire ... je m'en offrirai sans doute un pour mon 9mm mais pas pour ma carabine en 22lr ...

Les deux systèmes ne présentent aucun inconvénient,car nettoyer l'intérieur d'un canon après le tir sera toujours bénéfique.
Mais le bore snake est ,on va dire, un nettoyeur superficiel qu'on peut facilement emporter.
Je m'en sers après le tir quand le canon est encore chaud.
Cela enlève les résidus de poudre et amorces qui ,même si elles ont évolué,finiront toujours par attaquer un canon à plus ou moins long terme.
Mais si l'on veut vraiment nettoyer les rayures du pied jusqu'au sommet,ainsi que désencuivrer ou déplomber pour les 22 Lr,rien à faire !
C'est la bonne vieille méthode des patchs additionnés du produit kivabien.